в десять лет ко мне в руки попала "Мастер и Маргарита", ничего тогда не поняла, но очень понравилось. за язык и мистический сюжет. и всё. начался мой нескончаемый роман с русской классикой золотого века, спасибо Михаилу Афанасьевичу за это, хотя он к нему и не относится. читала всё и беспорядочно, не задумываясь и не заморачиваясь, по возрасту или нет. хотя предупреждали. =) "МиМ", к слову, стала одной из самых любимых книг, перечитывала раз десять, каждый раз всё с большим удовольствием. на данный момент могу сказать, что самый обожаемый классик - Достоевский. "Идиотом" восхищаюсь, не могу даже описать как. "Бесы", "Записки из Мёртвого дома", "Подросток", "Униженные и оскорблённые" - всё крайне рекомендую к прочтению. очень люблю Грибоедова, с удовольствием "Горе от ума" периодами перечитываю. просто балдею от Салтыкова-Щедрина, произведения невероятной силы, язык тонок и объёмист, ощущение, что потрогать можно все эти его невероятные речевые конструкции. даже когда предложение в страницу. от "Господ Головлёвых" млела. Толстого уважаю, но исключительно за потрясающий великий и могучий и к обязательному прочтению не отношу (сугубое имхо). Антон Павлович поражает живостью миниатюр, а "Палата номер шесть" - отдельная песня, когда хандрится - перечитываю с удовольствием. к Тургеневу, Некрасову, Островскому, Фонвизину отношусь спокойно, в том смысле, что что-то определённое выделить не могу. самые напряжённые отношения у меня почему-то с Гоголем, всё читала исключительно через силу и от сознательности. хотя, вклад, конечно, бесконечный в литературу, а произведения - гениальные и сатирические. здесь прослеживается противоречие: Гоголя не люблю, но всем советую читать.

что касается прозы от Пушкина и Лермонтова - ею зачитывалась, в отличии от поэтических вещей. более того (опять сугубое имхо), именно прозаические произведения от двух поэтов считаю наибольшим вкладом в русскую словесность того времени. да, не спорю, уход Пушкина от норм греческого стихосложения - это прорыв. это то, что надо было сделать. иначе читали бы мы сейчас стихи в духе Дзержинского, которые для восприятия тяжелы. но, чёрт возьми, ведь в прозе же получалось куда лучше!..

русская классика 20 века - совершенно другое. там, кроме вышеозначенного Булгакова, больше дружу с поэзией, чем с прозой. хотя "про поэзию" - это нужно отдельно писать. и не в сюда. могу выделить только Горького, Замятина и Платонова. так уж сложилось, что утопии и антиутопии очень люблю как жанр. не так давно прочитала "Архипелаг" Солженицына, но считаю, что это больше исторический труд, чем литературный. поскольку историю люблю - читала с большим интересом, моментами была в культурном шоке. это, пожалуй, одно из немногих произведений, которое я бы не советовала читать без надлежащей моральной подготовки. Набокова не люблю, может, не с того начала читать, может, просто не моё. "Доктора Живаго" Пастернака очень... не могу подобрать слова... в общем, очень в положительном смысле. в том числе - за историчность романа. хотя того же Шолохова читать не могу совсем, всё прочитанное - в рамках школьной программы.

что же касается остальной фантастики, то выделить могу Станислава Лема, Брэдбери и Вячеслава Рыбакова (не путать с Анатолием). Лему и Брэдбери писать хвалебные оды, по-моему, не имеет смысла, там и так всё понятно. а вот с В.Рыбаковым, опять же, познакомилась случайно. вообще, заметила, что всё самое любимое - пришло случайно. читала "Время учеников" серии "миры братьев Стругацких" и внезапно натолкнулась на повесть "Трудно стать богом". нет, она не была продолжением "ТББ". продолжением чего была повесть - умолчу, дабы сохранить интригу, вдруг, кто возьмётся читать. но, словом, всё остальное в серии померкло для меня. и я взялась за методичное прочтение его. послушайте, это один из наиболее талантливых русскоязычных писателей современности, на мой взгляд. у Вячеслава всё такое вкусное, написанное абсолютно чистейшим литературным языком, от которого получаешь удовольствием. и всё очень, очень со смыслом. и безумно сильное. из любимого - "Дёрни за верёвочку", "Не успеть" и трилогия "Очаг на башне". всех заставила прочесть, кто у меня литературу любит. это правда что-то невероятное.

к Лукьяненко дышу ровно. не цепляет, больно косноязычен и моралист. нет, сюжеты чудесные. его трилогия про Глубину - сказка. "Рыцари сорока островов" и про Глубину - пожалуй единственное, что бы могла выделить. хотя прочитала его от корки до корки, для разгрузки мозгов.

очень люблю Кафку. и Ремарка. первого - за парадоксальность. хотя, конечно, после прочтения на душе тоска и бессилие, особенно от "Процесса" и "Замка". это такой Достоевский в рамках полного абсурда. тем, кто не слышал про немецкую прозу двадцатого века, не советую читать, можно впасть в крайне апатичное состояние. лучше всего в него нырять, когда в жизни всё хорошо и ничего не тревожит. читать его решила потому что переехала в Питер, а у мужа на книжной полке, на тот момент, стоял только он. сказать, что была обескуражена - ничего не сказать, ибо он у меня не чтец подобного. потом выяснилось, что это моей свекрови. у нас стало больше тем для общения. =) что касается Ремарка, то его мне посоветовала моя матушка. в частности - "Искру жизни", но я как хитрая дочь, читать начала не с неё, хотела оставить вкусненькое "на потом". жалею. не в том смысле, что остальное не нравится, а в том, что "Искра" - разительно отличается от всего, что было написано писателем. в книге описывается бытность заключённого концлагеря Бухенвальд. предупреждаю сразу: если нервы не выдерживают не то что читать, даже слушать про насилие и ужасы нацистов - читать исключительно с валерьянкой. или пустырником. словом, лично я обрыдалась, хотя именно эта тема меня интересует сильно, прочла много литературы на эту тему до.

как тут после не вспомнить Оруэлла и "1984"? знаете, в личном ассоциативном ряду "Архпелаг ГУЛАГ", "Искра жизни" и "1984" стоят в одном ряду. даже не смотря на то, что первые два произведения - исторические, а Оруэлловский мир придуман. прочитала его по знакомому уже сценарию - случайно. купила в подарок на Новый год подруге книгу, не удержалась. не смогла расстаться с томиком, пришлось покупать другое. ибо посчитала, что это - слишком страшно для неё. способы сломать в человеке человека наглядно показаны. это оттуда "война - это мир. свобода - это рабство. незнание - сила ". тем не менее, очень люблю это произведение. ответом на него можно считать "О новый дивный мир", но такого сильного впечатления, почему-то, Хаксли не произвёл. его можно читать спокойно, гарантирую. =)

ещё хотела бы выделить Патрика Зюскинда. читала "Контрабас" и "Парфюмер". вещи абсолютно разного порядка, но по силе воздействия на душу - одинаковы. не смотря на то, что местами читать очень занудно даже мне. но стоит пересилить начало - и какой же там, в книгах, красочный мир. как неисправимый кинестетик (этого которому всё нравящееся щупать хочется), так и тянет сказать, что описанное Зюскиндом почти что можно потрогать. читаешь и испытываешь одновременно и восторг, и отвращение. кто читал "Портрет Дориана Грея" Уайльда, надеюсь, поймёт. или Эдгара По.